发布日期：2024-07-26 02:57 点击次数：197
公元前3世纪聚色网，中国还在热烈的战国末期，旅众人安提帕特列举了其时寰球七大东说念主造奇不雅，即寰球七大行状，其中之一等于埃及亚历山大港的亚历山大灯塔。
根据西方历史记录，亚历山大帝国分化明白之后，埃及由托勒密总揽，公元前300年托勒密一生命东说念主在亚历山大城的一座东说念主工岛上，树立一座灯塔，筹算者为希腊建筑师索斯查图斯，塔高400英尺、即122米，加上塔基，总共这个词高度约135米，成为其时寰球上最高的建筑。
无极色总共这个词灯塔分为三层：第一层方形结构，高60米，内有300多个房间，用作燃料库、机房和职责主说念主员宿舍；第二层是八角形结构，高15米；第三层是圆形结构，上头用8米高的8根石柱围绕在圆顶灯楼。灯楼上头，耸立着8米高的太阳神赫利俄斯耸峙姿态的青铜雕像。总之，亚历山大灯塔领域高大、袒护虚耗、手艺先进。
公元前290年，亚历山大灯塔收尾，而后存在1500年，一直在暗夜中为水手们指引进港的道路，在它的尖端，白昼用一面镜子反射日光，晚上用火光调换船只。公元956、1303、1323年的三次地面震，差未几将整座灯塔迫害。公元1480年，名胜的大理石块更被改用来兴修碉堡。而后，亚历山大灯塔透彻隐没。
2000年前的旅众人、希腊建筑筹算师、135米高的灯塔（还沿用1500年）........这些词语放在沿路，完全让东说念主轰动，思必由此也对西方好意思丽骚然起敬！但问题是，这是一个确切行状，还是又一段伪史？
考古能否证实灯塔？
所谓“雁过留痕，风过留声”，如斯巨大的灯塔，即便隐没，也应该会留住一些萍踪，但当代考古并弗成解释亚历山大灯塔确切存在过。未必说，以西方学者的考古发现看，弗成证据是确切的确的。
1996年，法国粹者宣称在亚历山港的海底发现大领域的古代遗迹，包括古希腊的双耳长颈瓶，用来装葡萄酒跨海远程商业，还发现巨大的法老雕像等等，遗迹大多有几吨至几十吨重。总之，西方学者发现的遗存，似乎讲解亚历山大灯塔有其确切存在的布景。
问题在于：石制雕像等在海水中历经千年以上，理当遭到海水严重侵蚀，但西方学者发现的这些石制文物终点干净，严重违背平方划定，这让东说念主怎样信赖？
诡异的是，其他所在海中语物，唯一历经一些岁月，那么王人会遭到海水侵蚀，但古埃及、古希腊、古罗马的频频却是莫得。下图亦然西方学者发现的海底文物，也几无海水侵蚀萍踪。
又比如，公元前5世纪，希罗多德曾奖饰古埃及的伊拉克利翁是一座宏伟壮不雅的城市，特洛伊之战中的海伦曾与爱东说念主帕里斯旅行旅游过这座城市，自后这座城千里于海底。
本世纪后，法国粹者发现了伊拉克利翁，并捞出了无边文物，其中一艘大型驳船上打捞的一具巨大旷古未知法老雕像，现场像片见下，至少已履历经1500年的雕像，几无侵蚀萍踪。西方将这一次发现，视为21世纪最要紧的考古发现之一。
因此，别说莫得考古发现亚历山大灯塔的径直凭据，等于未来如若发现一些凭据，但却像陡立图这么的话，猜度也很难让东说念主信赖。
对比明朝大报答寺
大报答寺琉璃浮屠，位于江苏南京，明朝朱棣靖难班师之后树立，筹画是为答复父母朱元璋与马皇后的“罔极之恩”所建，因此这内部除了亲情除外，应该还有一些政事筹画，就所以此暗示朱棣政权的正当性。
根据汗青记录，大报答寺的中枢建筑，高78.2米，九层八面，周长百米，工程耗时近20年，使用的匠东说念主和军工达10万东说念主，仅所消赋税就高达248.5万两白银，自建成至衰毁一直被称为“天劣等一塔”。如今的大报答寺，是在旧址上重新修建的。
与之不同的是，亚历山大灯塔树立仅用十年，不谈基座的高度为122米，比大报答寺高了40多米。更为伏击的是，亚历山大灯塔是树立在海边的一座“东说念主工岛”上，工东说念主建材组织、调配等等，彰着要逾越大报答寺。因此，亚历山大灯塔的树立难度、手艺含量王人要逾越大报答寺。
但问题有两个：其一，明朝是中央集权的大一统国度，组织调配才智终点苍劲，明朝树立手艺才智也很强，不然就弗成树立明长城了，难说念不如1700年前的托勒密王朝？其二，大报答寺高度才78米，就10万东说念主树立20年，耗资接近250万两，那么虚耗的亚历山大灯塔该如何？
以大报答寺看，思在十年建成亚历山大灯塔，那么总共这个词树立东说念主员应该不会低于十万。
但学者郭子林的《古埃及托勒密王朝的社会结构与专制王权》中以为托勒密王朝东说念主口150万至300万，笔者之前根据食粮产量数据推算过古埃及的东说念主口，得出古埃及极限承载东说念主口圣洁在200万陡立，那么不谈其他巨型建筑任务，托勒密王朝要拿十五分之一到三十分之一的青壮树立灯塔？况兼，不到300万东说念主口的托勒密王朝，又有若干财政收入？
因此，以大报答寺看，亚历山大灯塔存疑之处实在太多，更似伪说！
除了上述两点除外，还有两处疑窦：
其一，对于寰球七大行状的说法，并莫得确切、的确的文件开始，记录旅众人安提帕特的文件流传情况并不了了，完全可能后世托古伪造。的确的文件，一般要有了了的流传，犹如记录秦长城的文件相同，且各个朝代频频也会对此有所评论。
其二，古今度量衡不一，中国历代度量衡王人不太相同，使得前东说念主以为张仲景的老方子不好使，这是因为剂量搞错了。好在中国考古出土历代度量衡，如今不错基本复原历代谈论数据。但亚历山大灯塔高度，莫得记录者的“度制”凭据，如何明确它有135米？
因此，其中存在一种可能，等于可能存在灯塔，但未必是公元前3世纪树立的，也远莫得135米高，未必仅仅一座略略高一些的灯塔间隔，被后世搞错了高度，或过度吹嘘了。
综上，所谓135米的亚历山大灯塔，大约率不是什么确切行状，而是一段伪造的历史。
或者，退一步说，即便弗成判断其伪，但至少也远弗成判断其真，既然如斯，那就应该在意对待，将西方历史叙事中的亚历山大灯塔与疑窦逐一列出，而不是肯定不疑的写在各式册本中让中国东说念主毕恭毕敬，这么才能不会误东说念主子弟。